行业资讯

五个维度关系总览

• 业务价值是北极星：一切工作的最终目的。它回答“我们为什么做这个产品/功能？”

• 功能特性是价值的载体：将抽象的商业愿景具象化为用户可以使用的功能。它回答“我们做什么来实现价值？”

• 产品体验是价值的放大器：决定了用户能否顺畅、愉悦地感知到功能带来的价值。它回答“用户如何感受我们所做的？”

• 技术架构是实现的基石：支撑功能特性和产品体验的底层基础。它回答“我们如何稳定、高效地构建它？”

• 代码质量是长期的保障：决定了技术架构的可持续性和迭代速度。它回答“我们能否长期地、低成本地演进它？”

一、业务价值 (Business Value)

1. 用户价值： 解决了用户的什么核心痛点？为用户提升了多少效率、带来了多少愉悦、节省了多少成本？例如：“这个功能将为用户每次操作节省5分钟。”

2. 客户价值（如果用户和客户分离）： 如何帮助客户（付费者）增收、节支、提升竞争力、获取更多用户？例如：“这个数据分析仪表盘能帮助客户发现新的收入增长点，预计可提升客单价10%。”

3. 商业价值（对公司）：

1. 收入： 能否直接或间接产生收入（如付费功能、促进转化）？

2. 成本： 能否降低公司运营成本（如自动化流程减少人工）？

3. 战略： 是否符合公司的长期战略方向？能否构建护城河、提升品牌价值、开拓新市场？

4. 数据： 能否获取关键业务数据，用于驱动未来决策？

4. 市场价值： 在竞争格局中处于什么位置？是防御性功能还是进攻性创新？能否帮助我们获取市场份额？

5. 成功度量（Metric）： 如何量化价值？需要定义清晰的关键绩效指标（KPI），如：用户活跃度（DAU/MAU）、转化率、客户留存率、平均订单价值（AOV）、净推荐值（NPS）等。

二、技术架构 (Technical Architecture)

1. 系统结构与组件： 是单体应用、微服务还是无服务器架构？服务如何划分？这影响了团队的独立开发部署能力和系统的复杂度。

2. 技术选型： 前端框架（React/Vue/Angular）、后端语言（Java/Go/Python）、数据库（SQL/NoSQL）、中间件等。选型关乎开发效率、性能、社区生态和招聘难度。

3. 可扩展性（Scalability）： 系统能否轻松应对用户量、数据量的增长？是垂直扩展（Scale-up）还是水平扩展（Scale-out）？

4. 可靠性（Reliability）与高可用（High Availability）： 系统是否健壮？宕机频率如何（SLA）？是否有容灾、备份和故障恢复机制？

5. 安全性（Security）： 如何保障用户数据安全和隐私？如何防御常见攻击（如XSS、CSRF、SQL注入）？是否符合合规要求（如GDPR、网络安全法）？

6. 集成能力： 如何与外部第三方服务（如支付、地图、CRM）或内部其他系统进行API集成？设计是否优雅、解耦？

三、产品体验 (Product Experience)

1. 用户体验（UX）：

1. 用户旅程（User Journey）： 用户完成一个关键任务（如注册、下单）的完整路径是否顺畅？是否存在不必要的步骤？

2. 信息架构（IA）： 信息的组织是否合乎逻辑？用户能否轻松找到他们需要的东西？

3. 交互设计（IxD）： 操作反馈是否及时、清晰？动画过渡是否自然？

2. 用户界面（UI）： 视觉设计是否美观、一致？是否符合目标用户的审美和品牌调性？

3. 易用性（Usability）： 学习成本是否低？新用户能否无需培训即可上手？是否符合用户的心智模型和习惯？

4. 可访问性（Accessibility）： 产品是否能为有障碍人士（如视障、听障）使用？是否符合WCAG等标准？这既是道德责任，也常是法律要求。

5. 性能体验： 页面加载速度、操作响应速度是否足够快？缓慢的加载会直接导致用户流失。

6. 情感化设计： 产品是否在某些时刻能给用户带来惊喜和愉悦，从而增强用户粘性？

四、功能特性 (Features)

1. 功能清单（Feature List）： 详尽地列出所有计划中和已实现的功能点。

2. 核心功能（Core Features） vs. 增值功能（Value-added Features）： 明确哪些是解决用户核心痛点的“Must-have”功能，哪些是“Nice-to-have”的锦上添花的功能。

3. 功能优先级： 基于价值 vs. 成本（开发复杂度）矩阵（如RICE模型）对功能进行排序。优先开发高价值、低成本的功能。

4. 功能细节与逻辑： 每个功能的详细业务逻辑、输入、输出、边界条件和异常处理。这通常体现在产品需求文档（PRD）和用户故事（User Story）中。

5. 功能间的关联性： 新功能与现有功能如何协同工作？是否会产生冲突？

6. MVP（最小可行产品）范围： 为了最快验证业务假设，第一版本最少需要开发哪些功能？

五、代码质量 (Code Quality)

1. 可读性（Readability）： 代码是否清晰、易于理解？命名是否规范？是否有必要的注释？（代码是写给人看的，顺便给机器执行）

2. 可维护性（Maintainability）： 修改或修复一个Bug是否容易？是否会引发意想不到的副作用？

3. 可测试性（Testability）： 代码是否易于编写单元测试、集成测试？测试覆盖率如何？高测试覆盖率是重构和持续集成的信心保障。

4. 复用性与模块化： 代码是否遵循了DRY（Don't Repeat Yourself）原则？是否被合理地模块化，降低耦合度？

5. 代码规范与一致性： 团队是否有统一的编码规范（如命名、格式）并遵循最佳实践？代码风格是否一致？

6. 技术债务（Technical Debt）： 是否清楚地识别和记录了为了短期速度而妥协的代码？是否有计划地偿还这些债务？

总结：主理人如何运用这五个维度

1. 决策与权衡： 当提出一个新需求时，用这个框架进行评估。

1. 业务价值高吗？ （不值得做的直接放弃）

2. 用什么功能来实现？ （规划特性）

3. 体验应该做到多好？ （设计体验）

4. 对技术架构和代码质量有什么影响？ （评估成本与风险）

2. 沟通与对齐： 用这个框架与不同角色沟通。

1. 与业务方/CEO谈业务价值。

2. 与设计师深入探讨产品体验。

3. 与开发团队评审功能特性，并理解他们提出的技术架构和代码质量问题。

3. 优先级排序： 综合五个维度判断优先级。一个能带来巨大业务价值但会严重破坏架构、引入大量技术债的需求，可能需要拆解或重新考虑实施方案。