传统低代码平台（如Mendix, OutSystems，或国内的氚云、轻流等）通常定位为一个完整的应用开发与运行环境。而星云低代码则创新性地定位为一款“中间件”，其设计初衷是增强而非替代。下表详细阐述了这一根本差异在各个维度的体现：

特性维度	传统低代码平台	星云低代码中间件	详细阐述与影响分析
集成模式	替代现有系统	嵌入现有系统	这是最根本的区别。 • 传统模式：要求在平台上从零开始重新构建整个应用。对于已有成熟系统的软件厂商或企业而言，这意味着需要“推倒重来”，放弃多年的技术积累和业务沉淀，成本与风险极高。 • 星云模式：作为插件或模块无缝集成到现有业务系统（如ERP、MES、CRM）内部。它像给旧房子“加装电梯”或“升级智能家居系统”，在不破坏主体结构的前提下，赋予其新的能力。
开发路径	全新开发	混合开发	这一特性直接源于集成模式的不同。 • 传统模式：所有功能都必须在平台的规则和限制内进行开发。一旦遇到平台能力边界，往往束手无策，形成“技术锁死”。 • 星云模式：支持“源码开发 + 低代码开发” 的混合模式。核心、复杂、性能要求高的标准功能由专业开发团队用源码完成；而变化频繁、个性化的定制功能，则由实施团队通过低代码快速实现。二者可以并存于同一系统中，实现能力互补，开发几乎无限制。
目标用户	专业开发者	兼职开发者	这决定了产品的使用场景和赋能对象。 • 传统模式：用户主要是专业的软件开发人员，他们使用低代码是为了提升效率，但依然需要编程思维和一定的技术背景。 • 星云模式：核心用户是 “兼职开发者”——实施顾问、产品经理、测试人员、企业IT运维等。他们深谙业务逻辑但缺乏编码能力。星云通过全栈可视化开发，赋能这些一线人员直接响应客户定制需求，将开发能力下沉到业务现场。
部署方式	平台依赖	独立部署	这关系到产品的技术自主性和交付灵活性。 • 传统模式：开发的应用通常与平台运行时环境紧密耦合，必须部署在特定的平台引擎上，灵活性受限，可能产生持续的平台授权费用。 • 星云模式：开发出的功能模块可以独立部署，与开发平台解耦。它们可以作为一个独立服务或嵌入包运行，对客户现有的服务器环境无特殊依赖，给予软件厂商极大的交付自主权。
数据存储	平台数据库	现有系统数据库	这直接影响到数据主权、集成复杂度和系统性能。 • 传统模式：应用数据存储在平台自有的或指定的数据库中，容易形成“数据孤岛”。与现有系统互通需要复杂的API接口，存在数据延迟和一致性问题。 • 星云模式：直接连接并操作现有系统的数据库。这意味着低代码扩展功能与原有标准功能共享同一数据源，实现了数据的实时、无缝流通，彻底打破了数据壁垒，保证了业务的完整性和一致性。
升级影响	平台级升级	无影响	这关系到系统长期维护的稳定性和成本。 • 传统模式：平台版本升级时，所有基于该平台开发的应用都可能需要适配性测试和调整，存在一定的升级风险和额外工作量，可能影响业务连续性。 • 星云模式：由于其“中间件”属性和独立部署的特性，星云低代码平台的升级不会影响已经集成并部署到客户现场的现有业务系统。软件厂商可以为不同客户选择不同版本的星云中间件，升级策略完全自主可控，保障了业务的稳定性和可持续性。

核心差异总结

通过以上对比，我们可以清晰地看到：

传统低代码平台更像一个 “新大陆” ，邀请你在它的土地上按照它的规则从头建造一座新城。它强大，但你需要迁移过去。

星云低代码中间件则像一个 “万能工具箱”和“建筑升级套件” ，让你在已有的城市（现有系统）基础上，进行无痛、高效的升级和扩建，保护你的历史投资，并赋予你前所未有的扩展灵活性。

这种“中间件”模式，使星云低代码特别适合已经拥有成熟软件产品的厂商，帮助他们以最低的成本和风险，快速为产品增加“低代码扩展能力”这一强大卖点，从而在激烈的市场竞争中构建起差异化的核心优势。

提交成功！

低代码百科

5.1 与传统低代码平台对比

核心差异总结