在数字化转型浪潮中，软件厂商和企业在引入低代码能力时面临的核心决策是：选择哪种部署模式？ 不同的部署方式直接影响系统架构、技术栈兼容性、成本结构和长期运维。星云低代码提供的三种部署模式——JAR模式、DLL模式、SaaS模式，为不同场景提供了精准的解决方案。

一、部署困境：软件厂商的架构抉择

常见痛点分析：

技术架构冲突

现有系统技术栈多样，新组件如何无缝集成？
核心业务系统稳定性要求高，如何避免重构风险？
不同客户环境差异大，如何保证兼容性？

商业考量复杂

初创企业预算有限，需要轻量级方案
大型企业数据敏感，要求私有化部署
软件厂商需要平衡成本与可控性

运维能力差异

有的团队擅长运维，需要完全掌控
有的团队专注业务，希望托管服务

针对这些痛点，星云低代码的三模式部署架构提供了针对性的解决方案。

二、JAR模式：Java生态的原生集成

技术架构详解：

<!-- Maven依赖配置 -->
<dependency>
    <groupId>com.xingyunzuo</groupId>
    <artifactId>lowcode-middleware</artifactId>
    <version>2.1.0</version>
</dependency>

<!-- Spring Boot配置类 -->
@Configuration
@EnableLowCodeMiddleware
public class LowCodeConfig {
    
    @Bean
    public LowCodeStarter lowCodeStarter() {
        LowCodeStarter starter = new LowCodeStarter();
        starter.setAppId("your-app-id");
        starter.setSecret("your-app-secret");
        starter.setDatabaseConfig(databaseConfig());
        return starter;
    }
    
    @Bean
    public LowCodeController lowCodeController() {
        return new LowCodeController();
    }
}

部署流程：

依赖引入：通过Maven或Gradle引入SDK
配置注入：在Spring配置中初始化低代码服务
服务注册：自动注册REST API和后台服务
数据源配置：连接现有业务数据库或新建数据库

核心优势：

无缝集成：与Spring Boot、Spring Cloud原生兼容
性能优异：进程内调用，无网络开销
管控深入：可自定义拦截器、监控指标
生态完善：支持微服务、分布式事务

适用场景：

基于Java技术栈的ERP、CRM、OA系统
Spring Cloud微服务架构体系
需要深度定制和性能优化的场景
金融、政务等对安全要求高的行业

技术栈适配：

✅ Spring Boot 2.x/3.x
✅ Spring Cloud Alibaba
✅ MyBatis/MyBatis-Plus
✅ Hibernate/JPA
✅ Dubbo/HSF

三、DLL模式：.NET体系的深度整合

集成架构实现：

// .NET项目集成示例
using XingYunLowCode.Middleware;

public class Startup
{
    public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
    {
        // 注册低代码服务
        services.AddLowCodeMiddleware(options =>
        {
            options.AppId = "your-app-id";
            options.AppSecret = "your-app-secret";
            options.DatabaseConnection = Configuration.GetConnectionString("DefaultConnection");
        });
        
        services.AddControllers();
    }
    
    public void Configure(IApplicationBuilder app)
    {
        app.UseLowCodeMiddleware();
        app.UseRouting();
        app.UseEndpoints(endpoints =>
        {
            endpoints.MapControllers();
        });
    }
}

// 控制器中调用
[ApiController]
[Route("api/[controller]")]
public class BusinessController : ControllerBase
{
    private readonly ILowCodeService _lowCodeService;
    
    public BusinessController(ILowCodeService lowCodeService)
    {
        _lowCodeService = lowCodeService;
    }
    
    [HttpPost("custom-function")]
    public async Task<IActionResult> ExecuteCustomFunction()
    {
        var result = await _lowCodeService.ExecuteAsync("custom-business-logic");
        return Ok(result);
    }
}

部署特性：

原生集成：直接引用DLL，与.NET运行时深度整合
资源高效：共享应用进程，内存占用优化
调试便捷：Visual Studio中直接调试低代码逻辑
部署简单：随主应用一起发布，无需额外配置

适用场景：

ASP.NET Core Web应用
WPF、WinForms桌面应用
Xamarin移动应用
传统.NET Framework升级项目

技术栈验证：

✅ .NET Core 3.1/5.0/6.0/7.0
✅ ASP.NET Core MVC/WebAPI
✅ Entity Framework Core
✅ Dapper微ORM
✅ Windows/Linux部署环境

四、SaaS模式：开箱即用的云端服务

云端集成方案：

// 前端集成示例 - Vue/React/Angular通用
import { LowCodeSaaS } from '@xingyun/lowcode-saas';

// 初始化SaaS服务
const lowCodeApp = new LowCodeSaaS({
  apiKey: 'your-api-key',
  tenantId: 'your-tenant-id',
  baseURL: 'https://api.xingyunzuo.cn',
  version: 'v2'
});

// 页面组件集成
const LowCodeComponent = {
  template: `
    <div class="lowcode-container">
      <div id="lowcode-runtime"></div>
    </div>
  `,
  async mounted() {
    // 加载低代码应用
    await lowCodeApp.loadApplication({
      appId: 'your-app-id',
      container: '#lowcode-runtime',
      userInfo: this.currentUser,
      permissions: this.userPermissions
    });
  }
};

// API调用示例
async function callLowCodeFunction() {
  try {
    const result = await lowCodeApp.invoke({
      service: 'business-service',
      operation: 'calculate-order',
      parameters: {
        orderId: '12345',
        userId: 'user001'
      }
    });
    return result;
  } catch (error) {
    console.error('低代码服务调用失败:', error);
  }
}

架构特点：

快速上线：注册即用，无需基础设施准备
弹性伸缩：自动应对流量波动，按需付费
专业运维：平台负责安全、备份、监控
持续更新：自动获得新功能和性能优化

成本结构：

基础版：¥999/月
- 1000次API调用/月
- 10GB存储空间
- 基础技术支持

专业版：¥2999/月  
- 无限API调用
- 100GB存储空间
- 专属技术顾问
- 定制开发支持

企业版：定制报价
- 独享实例
- SLA保障
- 专属运维团队
- 深度定制开发

适用场景：

初创公司和中小型企业
快速验证业务概念的创新项目
缺乏专业运维团队的场景
需要快速扩展的营销活动类应用

五、三维度对比分析

1. 技术维度对比

2. 商业维度对比

考量因素	JAR模式	DLL模式	SaaS模式
初始成本	中	中	低
长期成本	低	低	持续支出
运维投入	需要团队	需要团队	平台负责
扩展性	自行扩展	自行扩展	自动扩展
数据控制	完全控制	完全控制	平台托管

3. 运维维度对比

运维项目	JAR模式	DLL模式	SaaS模式
部署复杂度	中等	中等	简单
监控能力	自行实现	自行实现	平台提供
备份恢复	自行负责	自行负责	自动保障
安全更新	手动更新	手动更新	自动更新
SLA保障	自行保障	自行保障	99.9%保障

六、选型决策框架

决策树模型：

开始选型
↓
是否有专业技术团队？
├── 否 → 选择SaaS模式
↓
是
↓
主要技术栈是？
├── Java/Spring生态 → 选择JAR模式
├── .NET生态 → 选择DLL模式  
↓
数据合规要求？
├── 必须私有部署 → JAR/DLL模式
├── 可接受云端 → 重新评估SaaS模式
↓
预算模式偏好？
├── 一次性投入 → JAR/DLL模式
├── 运营支出 → SaaS模式
↓
确定部署模式

行业最佳实践：

政府/金融行业

推荐模式: JAR模式
理由:
  - 数据敏感，必须私有部署
  - 技术团队能力强
  - 长期成本效益高
案例: 某省政务云平台，采用JAR模式集成20+业务系统

制造业/零售业

推荐模式: DLL模式 + SaaS模式混合
理由:
  - 核心业务系统用DLL保障性能
  - 创新业务用SaaS快速试错
案例: 某连锁零售企业，ERP用DLL集成，营销系统用SaaS

初创公司/互联网企业

推荐模式: SaaS模式
理由:
  - 快速上线验证模式
  - 有限的运维资源
  - 按需付费控制成本
案例: 某电商SaaS平台，3天完成低代码能力集成

七、混合部署策略

跨模式协同架构：

# 混合部署配置示例
deployment_strategy:
  core_system:
    mode: "JAR"
    applications:
      - "用户中心"
      - "权限管理"
      - "订单核心"
      
  business_system:
    mode: "DLL" 
    applications:
      - "报表分析"
      - "工作流引擎"
      - "消息中心"
      
  innovation_system:
    mode: "SaaS"
    applications:
      - "营销活动"
      - "客户反馈"
      - "数据分析看板"
  
  integration_gateway:
    type: "API-Gateway"
    config:
      routing:
        "/core/": "jar-backend"
        "/business/": "dll-backend" 
        "/innovation/": "saas-backend"

数据同步方案：

-- 混合环境数据同步
CREATE SYNCHRONIZATION RULE mixed_env_sync
SOURCE CONNECTOR saas_db 
TARGET CONNECTOR private_db
INCLUDED TABLES:
  - customer_profiles
  - order_summaries
  - business_metrics
SYNC STRATEGY: incremental
TRIGGER: hourly

结论：适合的才是最好的

选择部署模式不是技术决策，而是商业战略决策。基于星云低代码的三种部署模式，企业可以根据自身情况做出最优化选择：

立即选择JAR模式的情况：

Java技术栈为主，需要深度集成
对性能和安全性要求极高
有专业运维团队支持
追求长期成本最优

优先考虑DLL模式的条件：

.NET技术体系，特别是新版本.NET Core
Windows服务器环境或跨平台部署
需要与现有.NET组件深度整合

提交成功！

星云低代码白皮书

二十：独立部署 or 插件集成？三种典型部署模式对比分析

一、部署困境：软件厂商的架构抉择

二、JAR模式：Java生态的原生集成

三、DLL模式：.NET体系的深度整合

四、SaaS模式：开箱即用的云端服务

五、三维度对比分析

六、选型决策框架

七、混合部署策略

结论：适合的才是最好的