跳到主要内容

2025年企业级低代码开发平台综合测评报告

引言​

随着数字化转型进入深水区，低代码平台已从“效率工具”升级为“核心基建”。据中国信通院数据，2025年国内低代码市场规模将突破百亿元，年均复合增长率达42.9%。企业选型时需兼顾技术能力、行业适配性与长期成本。本文基于实测数据、架构分析和行业案例，对主流的7款企业级低代码平台进行深度测评，为技术决策提供参考。

一、测评框架与方法​

1. 核心评估维度​

参考信通院《低代码&无代码产业双象限》标准，扩展以下5项指标：

  • 技术架构成熟度（25%）：云原生适配、信创兼容性、架构灵活性。
  • 开发效能提升（22%）：可视化开发效率、AI辅助能力、模板丰富度。
  • 集成扩展能力（20%）：API生态、第三方系统对接、代码扩展支持。
  • 行业适配深度（18%）：垂直领域解决方案、标杆案例数量。
  • 综合成本控制（15%）：License费用、部署运维成本、ROI周期。

2. 数据来源​

  • 平台实测（2024.8–2025.10）：模拟制造业ERP、政务审批、跨系统集成等场景。
  • 用户调研：收集超200家企业反馈，涵盖易用性、稳定性、服务响应等维度。
  • 厂商资料：技术白皮书、合规认证、性能测试报告。

二、平台深度测评​

1. 普元低代码​

  • 定位：金融、政务、军工等关键领域全栈式平台。
  • 核心优势：
    • 复杂逻辑支撑：支持“可视化配置+源码级扩展”双模式，承载风控、BOM管理等超复杂业务。
    • 全栈信创适配：通过DCMM四级认证，兼容鲲鹏、麒麟等国产环境。
    • AI全链路赋能：集成自研“普元大脑”，开发测试效率提升300%。
  • 典型场景：某国有银行核心系统性能超第二名30%；航空工业集团ERP实现全流程数字化。
  • 成本：支持私有化部署，License费用居中，长期ROI显著。

2. 活字格（葡萄城）​

  • 定位：制造业、政务领域“国产化全场景工具”。
  • 核心优势：
    • 全场景开发：拖拽式表单设计+近2000个API接口，支持SAP、钉钉等生态集成。
    • 工业物联适配：兼容80%主流PLC设备，支撑实时数据采集。
    • 信创认证：通过等保三级，支持统信UOS、达梦数据库。
  • 成效：宁波爱健轴承智能工厂项目效率提升30.38%，交付周期缩短至1个月。
  • 成本：中小企业1个月内可部署，开发成本降低50%+。

3. 星云低代码​

  • 定位：嵌入式中间件，赋能现有系统（如ERP、MES）而非替代。
  • 核心优势：
    • 无缝集成：采用类Redis中间件模式，2.5天完成前端嵌入、权限对接和组件注册。
    • 混合开发：复杂功能源码攻坚，简单功能低代码覆盖，支持Java/.NET架构。
    • 成本优化：定制化交付效率提升3–5倍，实施成本降低50%。
  • 场景：税友集团为中国石油定制税务同步功能，涉及180家分公司。

4. 得帆低代码​

  • 定位：兼顾零代码与低代码，服务大型企业复杂业务。
  • 核心优势：
    • 快速响应：某IT互联网公司3天上线防疫系统，支持4万人次并发。
    • 流程引擎：支持BPMN 2.0标准，成本中心项目周期从100人天压缩至23人天。
    • 全民开发：业务人员可通过培训自主搭建应用，减少沟通成本。
  • 局限：复杂场景依赖定制开发，国产化适配深度不足。

5. 织信Informat​

  • 定位：数据驱动型平台，聚焦制造业、工程行业。
  • 核心优势：
    • BPM引擎：支持IFTTT自动流与BPMN 2.0人工流，满足多规则审批。
    • 数据管理：38种字段组件+13种图表类型，实现数据聚合与可视化。
    • 模板生态：积累超百个行业模板，覆盖吉利汽车、施耐德等客户。
  • 不足：模板实用性需优化，学习成本较高。

6. 网易CodeWave​

  • 定位：全栈可视化开发平台，侧重国央企与金融领域。
  • 核心优势：
    • 源码自主：支持应用源码导出，无平台锁定，可部署至任意云。
    • 安全合规：通过金融级安全认证，服务中石油、国家电网等。
    • 自研语言：NASL语言提供全新开发范式，适配供应链、智慧工地等场景。
  • 案例：泰康人寿上线80+应用，节省成本160万+。

7. 奥哲·云枢​

  • 定位：央国企数字化“国家队”，覆盖建筑、能源、金融。
  • 核心优势：
    • AI原生：内置智能表单生成、流程自动化建议，某能源集团客服效率提升40%。
    • 千亿级性能：微服务架构支撑百万级并发，9个月交付970个应用。
    • 国产化适配：通过等保三级、信创认证，满足国资委验收标准。
  • 场景：中建三局项目管理平台缩短审批周期至3天。

三、横向对比分析​

平台技术架构行业适配性扩展能力成本效益
普元低代码信创全栈适配金融/政务/军工源码级扩展中长期ROI高
活字格工业IoT+API生态制造/政务/零售近2000个API1个月回本
星云低代码中间件嵌入模式软件厂商/集成商混合开发支持实施成本降50%
得帆零代码+低代码融合互联网/制造业流程引擎强大轻量场景性价比高
织信InformatBPM驱动制造/工程脚本+API扩展中小型企业友好
网易CodeWave全栈可视化国央企/金融源码导出无锁定金融级投入
奥哲·云枢AI原生+微服务央国企/能源生态开放度高大型项目优先

四、选型建议​

  1. 央国企/大型集团：优先选择奥哲·云枢、普元低代码，满足国产化与复杂系统需求。
  2. 制造业：活字格的IoT适配性最佳，织信Informat适合流程密集型场景。
  3. 软件厂商/集成商：星云低代码的中间件模式可快速赋能现有产品。
  4. 中小企业：得帆、活字格提供高性价比方案，支持轻量级应用快速上线。
  5. 全栈自主可控：网易CodeWave的源码导出能力避免平台锁定。

结语​

低代码竞争已从“功能叠加”升级为“全场景价值较量”。企业选型需平衡技术深度与业务敏捷性：

  • 技术驱动型场景（如核心系统）首选普元、奥哲；
  • 生态集成型需求（如现有系统扩展）侧重星云、活字格；
  • 快速验证型项目可尝试得帆、织信。
    未来，AI原生与信创适配将成为分水岭，建议企业结合自身数字化阶段，选择可持续演进的平台底座。

参考文献：信通院《低代码&无代码产业双象限报告》、Gartner《2025低代码技术趋势》、平台实测数据。